Civilna iniciativa "Športniki za Kamnik"
Naše poslanstvo ni zgolj poročanje in obveščanje, ampak iščemo resnico, »močne« pozivamo na odgovornost, »dajemo glas« tistim, ki ga nimajo
Kamnik, 25.9.2026 - V želji po transparentnosti našega delovanja in da ne bo prišlo do napačnih razlag, objavljamo korespondenco med nami in odgovornim urednikom občinskega časopisa Kamničan-ka gospodom Alešem Senožetnikom, ki smo mu poslali prošnjo za objavo enega od naših člankov, najdete ga lahko TUKAJ. Našo prošnjo je zavrnil, med drugim tudi zaradi tega, ker naj bi bil naš članek grožnja in žalitev. Za uvod naj povemo, da je "sporni članek" odgovorni urednik Domžalskih Nov!c brez težav objavil, če bi v članku bila res kakšna grožnja ali žalitve, bi prav gotovo tudi on objavo zavrnil.
V svojem odgovoru oziroma pojasnilu, zakaj ne bo objavil članka, odgovorni urednik gospod Senožetnik najprej piše, citiramo: "V začetku se (v mislih ima pisca našega članka) sklicuje na članke, ki jih ne navaja, vsebuje tudi insinuacijo »in verjetno še kaj drugega« in tudi sicer nekatere trditve navaja kot ugotovljena dejstva." Člankov, na katere se sklicujemo, na začetku spornega članka nismo navajali, saj je:
1) število znakov v pismih bralcev omejeno na 3000 s presledki vred in če bi navajali vsak vir, bi naši članki postali predolgi in spet bi bil odgovor odgovornega urednika, da članka ne more objaviti;
2) prav v Kamničan-ki je bil v zadnji številki objavljen članek (lahko ga preberete TUKAJ) občinskega svetnika Matije Sitarja Močnika, ki piše: "Pred nekaj dnevi je po novici o gradnji novih stanovanj v Kamniku zavrelo" in "Zdi se mi škoda, da bi vprašanje stanovanj postalo predvsem orodje predvolilnega obračunavanja." Torej je tudi občinski svetnik nekje (sklica na članke ni navedel, pa ste njegov članek vseeno objavili) bral "o ideologiji in predvolilnem boju". Naši viri za pisanje članka so torej tudi in prav v vašem časopisu gospod odgovorni urednik, vi pa jih ne poznate??
Da bo cela zadeva še bolj smešna in žalostna (kaj drugega ob takih izgovorih napisati) smo na koncu našega članka celo napisali vir naših trditev, ki je najbolj kredibilen od vseh mogočih, vir naših navedb smo našli v dnevniku Delo: "Vse navedbe so bile objavljene v časopisu Delo in sicer 5.6.2015 z naslovom Neoskrbovanih stanovanj v Kamniku ni hotel nihče. Članek v Delu najdete TUKAJ. Kaj tu ni jasnega?? Kakšen izgovor za "neobjavo" pa je to?? Bučke, gospod odgovorni urednik! Vsi viri in podlaga za naše trditve so jasne, objavljene so bile celo v vašem časopisu!
Gremo naprej, na bolj pomembne stvari. Gospod odgovorni urednik Kamničan-ke je v pojasnilu, zakaj ne bo objavil našega članka, za konec napisal, citiramo: "Pismo kot ključni argument proti sedanjemu projektu uporablja preteklost, za katero sedanje vodstvo občine ni odgovorno, zato je tudi grožnja ob zaključku pisma žaljiva." Grožnja? Mi smo na koncu našega pisanja dobronamerno napisali, citiramo:"...civilna iniciativa Športniki za Kamnik vas opozarja, pazite, kaj počnete!" Opozorilo ni grožnja, gospod odgovorni urednik! Opozorilo izraža skrb, izraža strah pred grožnjo! Mati svojemu otroku reče: "Pazi, Janezek, cesta ni igrišče." Beseda pazi, pomeni opozorilo in skrb, vse ostalo, kar sledi, je pa grožnja." MI SMO V SVOJEM ČLANKU VSE OBČINSKE SVETNIKE IN ŽUPANA DOBRONAMERNO OPOZORILI PRED MOREBITNO GROŽNJO, KI SE JE V OBČINI KAMNIK DEJANSKO ZGODILA IN TO PRED KRATKIM! IZRAZILI SMO VSO POTREBNO SKRB DO MOREBITNIH NOVIH KUPCEV OSKRBOVANIH STANOVANJ. Prav tako mi nismo niti z eno besedo pisali o tem, kdo je odgovoren za dogodke izred 15 let, še najmanj pa, da bi bilo za to odgovorna sedanja občinska uprava. Prosimo vas, da točno navedete, s katerimi besedami smo napisali, da je za stanje pred 15 leti kriva sedanja občinska oblast!!?? Gospod odgovorni urednik, pišete neresnice!! Žalitev? Tega pa sploh ne bi smeli napisati, gospod odgovorni urednik, niti ena beseda ni žaljiva! V Slovarju slovenskega knjižnega jezika (SSKJ) so žaljive besede opredeljene in razvrščene preko različnih izrazov, definicij in slovarskih kvalifikatorjev. NAPIŠITE SAMO ENO BESEDO, KI JE V NAŠEM ČLANKU ŽALJIVA! SAMO ENO!! Vi ste s svojim odgovorom nas obdolžili, da mi žalimo?? Beseda žaljivka pomeni "namerno širjenje, izpostavljanje domnevnih, neresničnih trditev o drugem z namenom škodovanja njegovi časti in ugledu"! NAPIŠITE SAMO ENO BESEDO, KI JE V NAŠEM ČLANKU DOMNEVNA IN NERESNIČNA. ENO SAMO! Če bi bili v parlamentu, bi ob tej priložnosti predsedniku državnega zbora predlagali, da vam izreče opomin. Najmanj! Marsikdo bi ob neresničnih trditvah, da grozimo in žalimo "potegnil" še kakšne druge ukrepe. Ampak mi nismo zamerljivi, še najmanj maščevalni...je pa zanimivo videti, kaj vse so nekateri pripravljeni storiti, da obranijo svoje interese. Da, tudi mi športniki imamo interes, ki ga jasno in javno izražamo. Pri tem pa se ne poslužujemo laži, zavajanja ter drugih oblik diskreditacije z namenom eliminacije. Se občani Kamnika še sprašujete, zakaj smo bili prisiljeni narediti svojo spletno stran, da lahko javnosti sporočimo, kaj nas moti, kaj je res in kaj ne, kaj predlagamo, kako to delajo drugje in bi bilo morda dobro podobno narediti tudi v Kamniku? Pišemo spoštljivo, resnično, z navajanjem dejstev, člankov, dokumentov, sklepov, uredb, OPPN-jev, itd.
Pojasnilo odgovornega urednika občinskega glasila Kamničan-ka gospoda Aleša Senožetnika, zakaj ne dovoli objave našega članka, je več kot očiten dokaz, da omenjeni časopis ni ravno časopis, kjer bi nekoliko bolj kritična javnost lahko objavila kakšno misel ali dve, ki ni po godu trenutni občinski oblasti. Od človeka na njegovem položaju bi pričakovali kakšen bolj utemeljen razlog, zakaj ne dovoli objave. Ker utemeljenega razloga nima, začne pisati neresnice in "izgovore za majhne otroke". Tega si nek resen urednik ne bi smel privoščiti. Še mi si takih stvari ne privoščimo, pa nismo profesionalci, smo samo skupina skrbnih in zaskrbljenih občanov. Trditev, da so kamniški mediji mediji Občine Kamnik (občina pisano z veliko začetnico), ne pa mediji občine Kamnik (občina pisano z malo začetnico), je torej povsem na mestu. Upamo, da bodo kandidati za novega župana, če bodo seveda uspeli zmagati na volitvah v novembru, tudi tu naredili red in da se ne bodo "bali kritik". Če je kritika objektivna in na mestu, je lahko samo dobrodošla, lahko pomeni še bolj zagnano in še bolj uspešno delo vseh odgovornih - v korist občanov in mesta Kamnik!
P.S. Je pa odgovorni urednik Kamničan-ke gospod Aleš Senožetnik vsaj odgovoril, drugim kamniškim medijem se ni zdelo vredno izgubljati časa niti z odgovorom...
V svojem odgovoru oziroma pojasnilu, zakaj ne bo objavil članka, odgovorni urednik gospod Senožetnik najprej piše, citiramo: "V začetku se (v mislih ima pisca našega članka) sklicuje na članke, ki jih ne navaja, vsebuje tudi insinuacijo »in verjetno še kaj drugega« in tudi sicer nekatere trditve navaja kot ugotovljena dejstva." Člankov, na katere se sklicujemo, na začetku spornega članka nismo navajali, saj je:
1) število znakov v pismih bralcev omejeno na 3000 s presledki vred in če bi navajali vsak vir, bi naši članki postali predolgi in spet bi bil odgovor odgovornega urednika, da članka ne more objaviti;
2) prav v Kamničan-ki je bil v zadnji številki objavljen članek (lahko ga preberete TUKAJ) občinskega svetnika Matije Sitarja Močnika, ki piše: "Pred nekaj dnevi je po novici o gradnji novih stanovanj v Kamniku zavrelo" in "Zdi se mi škoda, da bi vprašanje stanovanj postalo predvsem orodje predvolilnega obračunavanja." Torej je tudi občinski svetnik nekje (sklica na članke ni navedel, pa ste njegov članek vseeno objavili) bral "o ideologiji in predvolilnem boju". Naši viri za pisanje članka so torej tudi in prav v vašem časopisu gospod odgovorni urednik, vi pa jih ne poznate??
Da bo cela zadeva še bolj smešna in žalostna (kaj drugega ob takih izgovorih napisati) smo na koncu našega članka celo napisali vir naših trditev, ki je najbolj kredibilen od vseh mogočih, vir naših navedb smo našli v dnevniku Delo: "Vse navedbe so bile objavljene v časopisu Delo in sicer 5.6.2015 z naslovom Neoskrbovanih stanovanj v Kamniku ni hotel nihče. Članek v Delu najdete TUKAJ. Kaj tu ni jasnega?? Kakšen izgovor za "neobjavo" pa je to?? Bučke, gospod odgovorni urednik! Vsi viri in podlaga za naše trditve so jasne, objavljene so bile celo v vašem časopisu!
Gremo naprej, na bolj pomembne stvari. Gospod odgovorni urednik Kamničan-ke je v pojasnilu, zakaj ne bo objavil našega članka, za konec napisal, citiramo: "Pismo kot ključni argument proti sedanjemu projektu uporablja preteklost, za katero sedanje vodstvo občine ni odgovorno, zato je tudi grožnja ob zaključku pisma žaljiva." Grožnja? Mi smo na koncu našega pisanja dobronamerno napisali, citiramo:"...civilna iniciativa Športniki za Kamnik vas opozarja, pazite, kaj počnete!" Opozorilo ni grožnja, gospod odgovorni urednik! Opozorilo izraža skrb, izraža strah pred grožnjo! Mati svojemu otroku reče: "Pazi, Janezek, cesta ni igrišče." Beseda pazi, pomeni opozorilo in skrb, vse ostalo, kar sledi, je pa grožnja." MI SMO V SVOJEM ČLANKU VSE OBČINSKE SVETNIKE IN ŽUPANA DOBRONAMERNO OPOZORILI PRED MOREBITNO GROŽNJO, KI SE JE V OBČINI KAMNIK DEJANSKO ZGODILA IN TO PRED KRATKIM! IZRAZILI SMO VSO POTREBNO SKRB DO MOREBITNIH NOVIH KUPCEV OSKRBOVANIH STANOVANJ. Prav tako mi nismo niti z eno besedo pisali o tem, kdo je odgovoren za dogodke izred 15 let, še najmanj pa, da bi bilo za to odgovorna sedanja občinska uprava. Prosimo vas, da točno navedete, s katerimi besedami smo napisali, da je za stanje pred 15 leti kriva sedanja občinska oblast!!?? Gospod odgovorni urednik, pišete neresnice!! Žalitev? Tega pa sploh ne bi smeli napisati, gospod odgovorni urednik, niti ena beseda ni žaljiva! V Slovarju slovenskega knjižnega jezika (SSKJ) so žaljive besede opredeljene in razvrščene preko različnih izrazov, definicij in slovarskih kvalifikatorjev. NAPIŠITE SAMO ENO BESEDO, KI JE V NAŠEM ČLANKU ŽALJIVA! SAMO ENO!! Vi ste s svojim odgovorom nas obdolžili, da mi žalimo?? Beseda žaljivka pomeni "namerno širjenje, izpostavljanje domnevnih, neresničnih trditev o drugem z namenom škodovanja njegovi časti in ugledu"! NAPIŠITE SAMO ENO BESEDO, KI JE V NAŠEM ČLANKU DOMNEVNA IN NERESNIČNA. ENO SAMO! Če bi bili v parlamentu, bi ob tej priložnosti predsedniku državnega zbora predlagali, da vam izreče opomin. Najmanj! Marsikdo bi ob neresničnih trditvah, da grozimo in žalimo "potegnil" še kakšne druge ukrepe. Ampak mi nismo zamerljivi, še najmanj maščevalni...je pa zanimivo videti, kaj vse so nekateri pripravljeni storiti, da obranijo svoje interese. Da, tudi mi športniki imamo interes, ki ga jasno in javno izražamo. Pri tem pa se ne poslužujemo laži, zavajanja ter drugih oblik diskreditacije z namenom eliminacije. Se občani Kamnika še sprašujete, zakaj smo bili prisiljeni narediti svojo spletno stran, da lahko javnosti sporočimo, kaj nas moti, kaj je res in kaj ne, kaj predlagamo, kako to delajo drugje in bi bilo morda dobro podobno narediti tudi v Kamniku? Pišemo spoštljivo, resnično, z navajanjem dejstev, člankov, dokumentov, sklepov, uredb, OPPN-jev, itd.
Pojasnilo odgovornega urednika občinskega glasila Kamničan-ka gospoda Aleša Senožetnika, zakaj ne dovoli objave našega članka, je več kot očiten dokaz, da omenjeni časopis ni ravno časopis, kjer bi nekoliko bolj kritična javnost lahko objavila kakšno misel ali dve, ki ni po godu trenutni občinski oblasti. Od človeka na njegovem položaju bi pričakovali kakšen bolj utemeljen razlog, zakaj ne dovoli objave. Ker utemeljenega razloga nima, začne pisati neresnice in "izgovore za majhne otroke". Tega si nek resen urednik ne bi smel privoščiti. Še mi si takih stvari ne privoščimo, pa nismo profesionalci, smo samo skupina skrbnih in zaskrbljenih občanov. Trditev, da so kamniški mediji mediji Občine Kamnik (občina pisano z veliko začetnico), ne pa mediji občine Kamnik (občina pisano z malo začetnico), je torej povsem na mestu. Upamo, da bodo kandidati za novega župana, če bodo seveda uspeli zmagati na volitvah v novembru, tudi tu naredili red in da se ne bodo "bali kritik". Če je kritika objektivna in na mestu, je lahko samo dobrodošla, lahko pomeni še bolj zagnano in še bolj uspešno delo vseh odgovornih - v korist občanov in mesta Kamnik!
P.S. Je pa odgovorni urednik Kamničan-ke gospod Aleš Senožetnik vsaj odgovoril, drugim kamniškim medijem se ni zdelo vredno izgubljati časa niti z odgovorom...