Civilna iniciativa "Športniki za Kamnik"
Kamnik, 3.11.2026 - Ocenjujemo v šolah, ocenjujemo pri delu, ocenjuje se tudi v športu…zakaj ne bi ocenjevali tudi v politiki? V naši iniciativi smo prepričani, da bi bilo treba programe posameznih kandidatov za župana Kamnika oceniti. Še bolj pa smo prepričani, da je potrebno oceniti izvedbo, uresničevanje teh programov, če posameznik postane župan. Ne gre za nič novega, vsako podjetje ima za vsak projekt jasen program izvedbe: kaj bomo delali, kako bomo delali, kje bomo delali, za koliko bomo delali, do kdaj moramo nekaj narediti in kdo bo to naredil. Občina je »podjetje« in zadnji čas je, da se tako tudi začne obnašati. Delavca, ki ne izpolnjuje pričakovanj in zahtev, podjetje odpusti. Tako bi moralo biti tudi v politiki – župan, ki svojih obljub ne uspe realizirati (ali jih vsaj ne začne uresničevati, saj vemo da končna realizacija lahko traja več kot en mandat), ne bi smel biti župan v naslednjem mandatu. Ko/če se bomo ljudje »navadili« glasovati po uspešnosti, bomo vsi skupaj imeli več od tega. Zelo preprosto.
Zato smo v naši iniciativi pripravili kratko oceno programov od vseh štirih letošnjih kandidatov. Za letošnje volitve je naša ocena programov bolj ali manj samo zanimivost in predlog, morala pa bi postati stalnica. Pripravili smo torej tabelo NAJ 50 in za prvo javno oceno programov nismo uporabili točk, navajamo samo to, ali so se kandidati sploh dotaknili NAJ 50 tem ali ne, ne pa tudi v kolikšni meri. Če bomo uspeli oblikovati skupino neodvisnih ocenjevalcev, pa bomo posamezne programe ocenili tudi s točkami, ki bodo bolj natančno ocenile kvaliteto posameznih tem iz NAJ 50. Odločitev, ali pri posameznih temah kandidatu napišemo NE ali DA, temelji na »gumbu NAJDI«. Če kandidat govori o »športnem parku« in ima morda v mislih tudi »pokriti bazen«, gumb NAJDI besede bazen ne najde, zato smo mu pod temo »pokriti bazen« zapisali besedo NE. Vse pozivamo, da podate svoje mnenje, ali sploh podpirate predlagano ocenjevanje županskih kandidatov in na kakšen način. Verjetno obstaja kakšen drugačen, boljši način ocenjevanja programov, končni cilj je, da se kandidati do pomembnih tem jasno opredelijo in to po metodi 6K (kaj, kje, kako, kdo, koliko, kdaj). TOP 50 tem smo izbrali s področja turizma, športa, podjetništva, kulture, varstva narave, okolja, prostora, itd. Seveda se NAJ 50 lahko spreminja, nekateri projekti bodo uresničeni, pojavili se bodo novi, NAJ 50 se lahko spremeni v NAJ 30, itd.
Ocena samih programov: kar se tiče javnega povabila na predstavitev programa, so trije kandidati javnost pozvali na predstavitev, en kandidat (Matej Slapar) javnosti o tem ni obvestil. Pregledali smo kar nekaj spletnih strani in Facebook strani, a vabila na predstavitev nismo našli. Dva od kandidatov (Romana Učakar in Sasndi Uršič) sta se pri organizaciji in izvedbi zelo potrudila, predstavitev programa je bila zelo dobro obiskana, predstavitev je spremljal tudi glasbeni program. Kar se tiče podrobnosti programa, se je najbolj potrudila Uršula Majcen, njen program obsega 35 strani, najslabše pa se je odrezal Matej Slapar, ki ima svoj program objavljen zgolj na eni strani, zaman smo na njegovi spletni strani »klikali« na posamezna samo na splošno napisna področja, da bi o njih izvedeli kaj več. Ob tem naj napišemo, da se je Majcnova s svojim natančnim programom še najbolj »izpostavila« ocenjevanju, saj ima veliko konkretnih projektov, ki jih mora realizirati. Sandi Uršič je svoj program podkrepil s številkami iz proračuna, saj le-ta ni vreča brez dna. Vsi trije protikandidati so v svojem programu jasno opredelili zaveze za prvih 100 dni dela, zaveze v prvem letu dela in zaveze do konca mandata, sedanji župan Matej Slapar pa ni navedel rokov za izvedbo svojih programskih izhodišč. Uršula Majcen, Romana Učakar in Sandi Uršič so se v svojih programih zavezali redno in transparentno poročati o poteku realizacije posameznih projektov, Matej Slapar te transparentnosti v svojem programu nima. Majcnova je šla v obveščanju še korak naprej, saj načrtuje vzpostavitev javnega neodvisnega video portala Kamnik TV. Vsi trije protikandidati so se torej za samo izdelavo in predstavitev svojega programa zelo potrudili, kar verjetno pomeni, da se bodo za uresničitev svojih programskih izhodišč potrudili še bolj. Verjetno. Upamo. Napišemo naj samo še to, da so najbolj aktualno temo v tem trenutku v Kamniku, to je pitno vodo, vsi trije protikandidati postavili na prvo mesto v svojem programu, Matej Slapar o vodi sploh ne govori. Ne o biološki in kemični onesnaženosti, ne o dotrajanem vodovodnem omrežju in tudi o izgubah vode ne.
Za konec: zelo radi bi napisali kaj spodbudnega tudi za trenutnega župana Mateja Slaparja, a vedno znova nas razočara. Način njegovega dela, to je delo brez »6K«, enostavno ne sme biti sprejemljiv, saj je netransparenten, brez jasnih programskih usmeritev, omogoča delo "čez palec in na oko" ter "bo, ko bo, če bo" - ta način enostavno ni dober za občane Kamnika...za nikogar pravzaprav! Ostali trije kandidati pa so, to si upamo trditi, postavili nove standarde za županske kandidate v Kamniku. O sami uresničitvi programskih izhodišč pa bo več vedel povedati čas…čez čas bo vse jasno! In če kakšen od kandidatov, ki ga sedaj hvalimo, ne bo izpolnil svojih predvolilnih obljub, bodo »naše puščice spet letele« in to nanj. Seznam NAJ 50 najdete TUKAJ, letos je sicer zgolj informativnega značaja, je pa zanimiv. Čez štiri leta, ko bodo spet lokalne volitve, bi morala seznam NAJ 50 pripraviti delovna skupina in ga kandidatom poslati oziroma javno objaviti vsaj mesec dni pred volitvami.
Zato smo v naši iniciativi pripravili kratko oceno programov od vseh štirih letošnjih kandidatov. Za letošnje volitve je naša ocena programov bolj ali manj samo zanimivost in predlog, morala pa bi postati stalnica. Pripravili smo torej tabelo NAJ 50 in za prvo javno oceno programov nismo uporabili točk, navajamo samo to, ali so se kandidati sploh dotaknili NAJ 50 tem ali ne, ne pa tudi v kolikšni meri. Če bomo uspeli oblikovati skupino neodvisnih ocenjevalcev, pa bomo posamezne programe ocenili tudi s točkami, ki bodo bolj natančno ocenile kvaliteto posameznih tem iz NAJ 50. Odločitev, ali pri posameznih temah kandidatu napišemo NE ali DA, temelji na »gumbu NAJDI«. Če kandidat govori o »športnem parku« in ima morda v mislih tudi »pokriti bazen«, gumb NAJDI besede bazen ne najde, zato smo mu pod temo »pokriti bazen« zapisali besedo NE. Vse pozivamo, da podate svoje mnenje, ali sploh podpirate predlagano ocenjevanje županskih kandidatov in na kakšen način. Verjetno obstaja kakšen drugačen, boljši način ocenjevanja programov, končni cilj je, da se kandidati do pomembnih tem jasno opredelijo in to po metodi 6K (kaj, kje, kako, kdo, koliko, kdaj). TOP 50 tem smo izbrali s področja turizma, športa, podjetništva, kulture, varstva narave, okolja, prostora, itd. Seveda se NAJ 50 lahko spreminja, nekateri projekti bodo uresničeni, pojavili se bodo novi, NAJ 50 se lahko spremeni v NAJ 30, itd.
Ocena samih programov: kar se tiče javnega povabila na predstavitev programa, so trije kandidati javnost pozvali na predstavitev, en kandidat (Matej Slapar) javnosti o tem ni obvestil. Pregledali smo kar nekaj spletnih strani in Facebook strani, a vabila na predstavitev nismo našli. Dva od kandidatov (Romana Učakar in Sasndi Uršič) sta se pri organizaciji in izvedbi zelo potrudila, predstavitev programa je bila zelo dobro obiskana, predstavitev je spremljal tudi glasbeni program. Kar se tiče podrobnosti programa, se je najbolj potrudila Uršula Majcen, njen program obsega 35 strani, najslabše pa se je odrezal Matej Slapar, ki ima svoj program objavljen zgolj na eni strani, zaman smo na njegovi spletni strani »klikali« na posamezna samo na splošno napisna področja, da bi o njih izvedeli kaj več. Ob tem naj napišemo, da se je Majcnova s svojim natančnim programom še najbolj »izpostavila« ocenjevanju, saj ima veliko konkretnih projektov, ki jih mora realizirati. Sandi Uršič je svoj program podkrepil s številkami iz proračuna, saj le-ta ni vreča brez dna. Vsi trije protikandidati so v svojem programu jasno opredelili zaveze za prvih 100 dni dela, zaveze v prvem letu dela in zaveze do konca mandata, sedanji župan Matej Slapar pa ni navedel rokov za izvedbo svojih programskih izhodišč. Uršula Majcen, Romana Učakar in Sandi Uršič so se v svojih programih zavezali redno in transparentno poročati o poteku realizacije posameznih projektov, Matej Slapar te transparentnosti v svojem programu nima. Majcnova je šla v obveščanju še korak naprej, saj načrtuje vzpostavitev javnega neodvisnega video portala Kamnik TV. Vsi trije protikandidati so se torej za samo izdelavo in predstavitev svojega programa zelo potrudili, kar verjetno pomeni, da se bodo za uresničitev svojih programskih izhodišč potrudili še bolj. Verjetno. Upamo. Napišemo naj samo še to, da so najbolj aktualno temo v tem trenutku v Kamniku, to je pitno vodo, vsi trije protikandidati postavili na prvo mesto v svojem programu, Matej Slapar o vodi sploh ne govori. Ne o biološki in kemični onesnaženosti, ne o dotrajanem vodovodnem omrežju in tudi o izgubah vode ne.
Za konec: zelo radi bi napisali kaj spodbudnega tudi za trenutnega župana Mateja Slaparja, a vedno znova nas razočara. Način njegovega dela, to je delo brez »6K«, enostavno ne sme biti sprejemljiv, saj je netransparenten, brez jasnih programskih usmeritev, omogoča delo "čez palec in na oko" ter "bo, ko bo, če bo" - ta način enostavno ni dober za občane Kamnika...za nikogar pravzaprav! Ostali trije kandidati pa so, to si upamo trditi, postavili nove standarde za županske kandidate v Kamniku. O sami uresničitvi programskih izhodišč pa bo več vedel povedati čas…čez čas bo vse jasno! In če kakšen od kandidatov, ki ga sedaj hvalimo, ne bo izpolnil svojih predvolilnih obljub, bodo »naše puščice spet letele« in to nanj. Seznam NAJ 50 najdete TUKAJ, letos je sicer zgolj informativnega značaja, je pa zanimiv. Čez štiri leta, ko bodo spet lokalne volitve, bi morala seznam NAJ 50 pripraviti delovna skupina in ga kandidatom poslati oziroma javno objaviti vsaj mesec dni pred volitvami.